记录一下我今年读过的所有的书，包括专业书籍和非专业书籍，我尽量简单说一下主旨或者主要内容，有中文的我就用中文名了。

算上专业书的话大概70余本。看了一下我的印象笔记，今年差不多读了200余篇论文以及60余本书。这里我只放上我还记得的书。

课余的书读的还挺多。所以这里我准备对于课余的书我会写点自己的感受，当然这个也是慢慢写了。至于专业书，我尽量一句话带过一下内容。

比较政治学

  • Analytic Narratives, Bates, Robert H., Avner Greif, Margaret Levi, Jean-Laurent Rosenthal.
    • 分析型叙事的方法，把历史/档案式的厚描叙事和理性选择/博弈论的形式化分析结合起来
  • Paradigms and Sand Castles, Geddes
    • 比较政治如何提出更有累积性的理论、如何做研究设计、如何避免常见的证据与推断陷阱。
  • Pathologies of Rational Choice, Green, Donald, and Ian Shapiro
    • 批判了理性选择的主要问题
  • Game Theory for Political Scientists, Morrow
    • 博弈论的定义、何为均衡、研究中的应用等
  • The Logic of Collective Action, Olson
    • 经典著作，关于集体行动的搭便车问题以及如何解决这一问题（selective incentives）
  • The Theory of Political Coalitions, Riker
    • 政治科学若想成为真正的科学，就需要构建并运用形式化模型（尤其是博弈论）来解释政治行为。
  • Nested Games: Rational Choice in Comparative Politics. Tsebelis
    • 嵌套游戏，子游戏的选择未必最优
  • Institutions, Institutional Change and Economic Performance, North
    • Institutionalism的奠基作之一，用制度=正式规则+非正式规范+执行机制的框架解释长期经济绩效差异，强调交易成本、激励结构与路径依赖如何驱动或阻滞制度变迁与增长。
  • Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, Ostrom
    • 通过大量公共资源案例提出：在缺乏私有化或国家强制的情况下，社区也能依靠自我治理制度实现可持续的集体行动。
  • Explaining Social Institutions, Knight, Jack, and Itai Sened
    • 一句话：How institutions emerge and why they change
  • Bringing the State Back In. Evans, Peter B., Dietrich Rueschemeyer, and Theda Skocpol
    • 以国家为单位作分析，结构主义
  • Political Order in Changing Societies, Huntington
    • 现代化社会的政治不稳定和衰败是社会变革的快速步伐（推动政治意识和参与）与能够管理这些新需求的政治机构的缓慢、往往滞后的发展之间不平衡的结果.
  • State in Society, Migdal
    • 国家不是一个统一、全能的行动者，而是在与社会组织与地方权力持续博弈中被塑造的权力场，国家能力取决于其与社会力量竞争/妥协并落实规则的程度
  • Strong Societies and Weak States, Migdal
    • 强社会组织=弱国家
  • States and Social Revolutions, Skocpol
    • 用结构主义比较历史分析指出，社会革命并非群众意志的直接产物，而是在国际压力与国家财政-行政危机削弱旧国家、并与阶级结构（尤其农民动员条件）相互作用时爆发的国家崩溃与重建过程。
  • The Formation of National States in Western Europe. Tilly
    • 战争推动国家建构，统治者为动员军费与人力而扩张征税、官僚与强制能力，从而塑造近代民族国家
  • 《公民文化》 Almond&Verba
    • 稳定民主依赖公民文化，兼具参与取向与制度信任/节制的混合政治文化为民主制度提供支持与韧性。
  • The Interpretation of Cultures, Geertz, Clifford
    • 把文化视为意义的网络，主张用厚描(thick description)通过符号与语境来解释人类行为的意义
  • Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence, Inglehart, Ronald, and Christian Welzel.
    • 经济与生存安全提升会推动价值从生存/权威转向自我表达与解放性价值，这种文化转型进而提高民主化与民主稳定的概率。
  • Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy, Putnam
    • 社会资本。通过意大利地区政府比较指出，制度绩效差异主要来自历史形成的社会资本（信任、互惠规范与社团网络），它塑造合作能力并决定民主治理能否高效运转。
  • Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community, Putnam
    • 用社会资本框架说明美国自20世纪后期以来社团参与与互信显著下滑，导致社区联结弱化并带来一系列治理与社会问题。
  • Democracy in America, Tocqueville
    • 结社与地方自治等社会习俗既支撑自由也用来对冲“多数暴政”的风险
  • Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies.
    • 后物质主义。提出经济发展会引发代际价值从生存/物质转向自我表达/后物质，并与文化与政治变迁呈现相对可预测的联动模式
  • Populist Authoritarianism, Tang, Wenfang
    • 用“民粹式威权主义”解释中国在抗议增多的同时仍存在较高政治信任与体制支持，强调政权通过特定渠道引导与吸纳社会不满以维持稳定
  • Comparative Politics: Rationality, Culture, and Structure, Lichbach, Mark Irving, and Alan S. Zuckerman
    • 用综述与专题论文系统梳理比较政治的三大解释路径，并讨论它们如何用于机制解释与因果识别，从而指导理论建构与研究设计。
  • Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Modern World, Barrington Moore Jr.
    • 通过比较英法美中日等现代化路径，提出“阶级联盟决定政治体制走向”的结构解释：地主—资产阶级—农民关系的不同组合导向民主、法西斯或共产革命。
  • Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance, James C. Scott
    • 以马来乡村为例揭示弱势群体常通过日常的隐性抵抗（偷懒、装傻、拖延、暗中破坏等）而非公开起义来对抗剥削与统治。
  • Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics, Sidney Tarrow
    • 系统提出“争议政治”框架，强调政治机会结构、动员机制与集体行动框架如何推动社会运动的兴起、扩散与周期性波动。
  • From Mobilization to Revolution, Charles Tilly
    • 建立从“利益—组织—动员—机会—行动”到革命结果的分析模型，将革命与抗争视为资源动员与国家—社会互动在特定机会结构下的产物。
  • Comparative Perspectives on Social Movements: Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings, eds. Doug McAdam, John D. McCarthy, and Mayer N. Zald
    • 将社会运动研究整合为三大核心维度：政治机会、动员结构与文化框架（framing），提供可比较的解释模板与变量体系。
  • Dynamics of Contention, Doug McAdam, Sidney Tarrow, and Charles Tilly
    • 机制—过程取向，强调不同形式的抗争（革命、民族主义、社会运动等）可由一组可迁移的机制组合解释其演化与结果。
  • Polyarchy: Participation and Opposition, Robert A. Dahl
    • 提出“多元政体（polyarchy）”作为现实世界民主的可操作概念，用“参与（participation）”与“竞争/反对（contestation/opposition）”两维度刻画民主程度，并列出保障公开竞争与广泛参与的一组制度条件。
  • Totalitarian and Authoritarian Regimes, Juan J. Linz
    • 建立极权与威权的经典类型学区分，围绕政治多元性、意识形态、政治动员、领导结构等维度解释不同非民主政体的运行逻辑与差异。
  • Transitions from Authoritarian Rule: Latin America, eds. Guillermo O’Donnell, Philippe Schmitter, and Laurence Whitehead
    • 以拉美经验为基础提出转型研究的核心框架，强调威权内部“强硬派/温和派”与反对派互动、有限自由化、谈判与精英契约如何塑造民主转型的路径与不确定性。
  • The Politics of Authoritarian Rule, Milan W. Svolik
    • 从理性选择与制度视角解释威权统治的两大核心困境——精英间权力分享与对大众的控制——并据此分析政变风险、压制与共谋、以及威权制度（政党、议会等）的功能。
  • The Party and the People: Chinese Politics in the 21st Century, Bruce J. Dickson
    • 讨论如何通过组织渗透、干部治理、社会控制与有限回应来重塑党群关系与合法性，并分析这些适应策略对政治走向的含义。
  • Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries, Arend Lijphart
    • 以36国比较提出“多数民主 vs 共识民主”的制度谱系，系统比较选举制度、行政—立法关系、联邦/单一制等制度组合，并评估其对治理绩效与代表性的影响。
  • Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History, Douglass C. North, John Joseph Wallis, and Barry R. Weingast
    • 提出有限进入秩序/开放进入秩序的宏观框架，强调控制暴力与限制进入如何支撑精英联盟与秩序，并解释现代开放社会为何更稳定且更具增长潜力。
  • Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950–1990, Adam Przeworski et al.
    • 用1950–1990年的跨国数据检验“民主与发展”关系，强调经济发展与民主存续的系统关联，并以实证方式比较民主与威权在增长与福利结果上的差异。
  • The Rise and Fall of Imperial China: The Social Origins of State Development, Wang Yuhua
    • 从社会基础出发解释帝制中国国家能力的形成与衰败，强调地方精英、基层组织与国家汲取/治理能力之间的互动如何塑造王朝的扩张、治理绩效与周期性崩溃。
  • Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, Benedict Anderson
    • 提出民族是通过共享媒介与叙事被“想象”出来的共同体，强调印刷资本主义、语言标准化与现代行政实践如何促成民族主义的扩散。
  • Nationalist Mobilization and the Collapse of the Soviet State, Mark R. Beissinger
    • 以民族主义动员的扩散与示范效应解释苏联解体，强调抗争的连锁反应、动员结构与国家能力衰退如何共同推动帝国瓦解。
  • Nations and Nationalism, Ernest Gellner
    • 提出现代民族主义主要是工业化与现代教育/官僚体系的产物，民族并非古已有之，而是在现代社会需要文化同质化时被建构并制度化。
  • Ethnic Groups in Conflict, Donald L. Horowitz
    • 系统分析族群冲突的动因与升级机制，强调群体比较地位焦虑、政治竞争、制度设计对族群动员与暴力风险的影响。
  • The Ethnic Origins of Nations, Anthony D. Smith
    • 反驳纯粹现代主义建构论，提出民族主义虽在现代兴起，但往往扎根于更早的族裔共同体、神话—记忆—象征与历史领土纽带。
  • Votes and Violence: Electoral Competition and Ethnic Riots in India, Steven I. Wilkinson
    • 解释为何某些地区会发生族群暴动而另一些不会，核心机制是选举竞争与政党激励决定政府是否积极动用治安力量预防/制止暴力。
  • Gurr, Ted Robert. 1970. Why Men Rebel.
    • 提出“相对剥夺”理论：当人们的期望与实际可得之间出现持续落差并被感知为不公时，会累积愤怒并提高政治暴力与反叛发生的概率。

国际关系

  • Man, the State, and War: A Theoretical Analysis, Kenneth N. Waltz
    • 提出国际关系解释的三个分析层次/意象（个人、国家、国际体系），并主张理解战争的根源必须把体系层次（无政府结构）置于核心。
  • Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, Hans J. Morgenthau (1993 ed.)
    • 经典现实主义论证：国际政治本质是以权力为中心的国家竞争，国家以国家利益为行动指南，道德与理性在无政府环境下受到约束。
  • The Twenty Years’ Crisis, E. H. Carr (1964 ed.)
    • 批判理想主义/乌托邦主义，强调国际秩序离不开权力基础，主张现实主义与规范理想必须结合，才能理解与改造国际政治。
  • Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research, Gary King, Robert O. Keohane, and Sidney Verba (1994)
    • 提出质性研究也应遵循科学推断逻辑，强调研究设计、可检验的因果主张、减少偏差与提高可推广性，并讨论案例选择与因果识别的基本原则。
  • Explaining and Understanding in International Relations, Martin Hollis and Steve Smith (1990)
    • 区分两类知识取向：因果解释（解释外在因果机制）与诠释理解（理解行动者意义与理由），讨论IR研究中的方法论与哲学基础。
  • Agents, Structures and International Politics: Politics as Ontology, Colin Wight (2006)
    • 围绕“行动者—结构”关系提出本体论立场，主张在解释国际政治前先澄清世界由何种实体与关系构成，并批判将方法论争论替代本体论争论的倾向。
  • Waltz, Kenneth N. 1979. Theory of International Politics.
    • 提出结构现实主义：在无政府体系中，国家行为主要由体系结构（尤其是能力分配）所约束，安全竞争与权力均衡是可预期的系统性结果。
  • Mearsheimer, John J. 2001. The Tragedy of Great Power Politics.
    • 提出进攻性现实主义：在无政府体系与不确定意图条件下，大国为求生存倾向最大化相对实力并追求地区霸权，因此安全竞争与冲突具有结构性、悲剧性的可预期。
  • Keohane, Robert O. 1984. After Hegemony.
    • 论证即便霸权衰落、在无政府条件下国家仍可通过国际制度实现合作，因为制度能降低交易成本、提供信息并缓解不确定性与机会主义。
  • Ikenberry, G. John. 2001. After Victory.
    • 解释大战后秩序如何被制度化。胜利国通过自我约束与规则化安排（“宪制性”秩序）来锁定利益、安抚盟友并延长霸权秩序的寿命。
  • Finnemore, Martha. 1996. National Interests in International Society.
    • 从建构主义出发说明国家利益并非给定，而是在国际社会的规范与组织实践中被塑造与社会化出来的。
  • Wendt, Alexander. 1999. Social Theory of International Politics.
    • 系统化建构主义IR理论：国家身份与利益由互动关系建构，无政府并不必然导致自助，而取决于共享观念与社会结构。
  • Cox, Robert W. 1987. Production, Power and World Order.
    • 提出批判理论/历史结构分析：世界秩序由生产关系、国家形态与世界秩序三者构成的历史结构塑造，理论本身也服务于特定社会力量与历史情境。
  • Arrighi, Giovanni. 2010. The Long Twentieth Century.
    • 以世界体系视角提出“系统性资本积累周期”，强调霸权更替伴随金融化与实体扩张的阶段转换，从而解释现代资本主义的长期演化与危机。
  • Gilpin, Robert. 1981. War and Change in World Politics.
    • 以现实主义政治经济学解释国际体系变迁。霸权兴衰与成本收益失衡推动权力转移，战争常成为重分配权力与重建秩序的关键机制。
  • Wallerstein, Immanuel. The Modern World-System I–III.
    • 以世界体系分析提出资本主义世界经济自16世纪以来形成核心—半边缘—边缘的分工结构，并通过国家体系、霸权周期与不平等交换解释这一结构如何在长期历史中扩张、调整与再生产。
  • Cohen, Benjamin J. 2008. International Political Economy.
    • 从学科史与“思想流派”视角梳理国际政治经济学（IPE）的核心议题与主要分歧，突出不同研究传统（尤其英美路径）在问题意识与方法上的差异。
  • Gilpin, Robert. 1987. The Political Economy of International Relations.
    • 以现实主义IPE框架解释贸易、投资与货币体系如何反映国家权力与国家利益，并强调霸权兴衰与国际经济秩序变迁的联动。
  • Arrighi, Giovanni. 2007. Adam Smith in Beijing.
    • 以世界体系与长期历史视角讨论全球资本主义重心东移的可能性，借“斯密式市场社会”与资本主义扩张的区分来解释中国崛起及其对世界秩序的含义。
  • Hirschman, Albert O. 1945. National Power and the Structure of Foreign Trade.
    • 提出贸易并非纯粹互利交换而是权力工具，强调不对称依赖结构如何让强国通过对外贸易关系施加政治压力。

小说、纪实

  • 《二手时间》 阿列克谢耶维奇
    • 以口述历史的方式，作者在二十年间走遍前苏联，以录音与笔记记录普通人的讲述，并以苏联解体为分界，呈现改革前后人们各自的私人生活史。受访者横跨社会各阶层与身份——从共产党员、犹太人、劳改营归来者到个体户、白领、克里姆林宫官员、农妇、难民乃至加害者与孤儿。正是这些碎片化的回忆与质问，拼出过去几十年苏联经验的真实纹理，也映照出剧变中的俄罗斯民族性。
  • 《平家物语》
    • 看完了镰仓殿的13人，对源氏灭掉平家的故事印象很深，后来偶然看了平家物语的动漫，所以买来了原著看。原著很厚，所以也拖了很久。主要的感受还是世事无常，平家是一个悲剧结尾，源氏也是一个悲剧。义经自己也是个悲剧。所以这本书的开头写的很好：
    • 祇园精舍钟声响，回荡着诸行无常之音。娑罗双树花色艳，昭示着盛者必衰之理。骄矜之人难久长，恰似春夜一场梦。刚猛之辈终亦亡，不过如风前尘土。
  • 《雪国》 川端康成
    • 读川端康成的书，你会不禁感叹他的文字真美。
  • 《月亮与六便士》 毛姆
    • 你几乎能在每个书店看到这本书。偶然机会几块钱拿下了一本。很不喜欢的一本书。追求月亮的前提是不要影响别人的六便士。
  • 《人间失格》 太宰治
    • 也是打包几块钱买的。确实很丧的一本书。
  • 《浮生六记》 沈复
    • 把生活写出了美感，很清雅。

传记

  • 《他改变了中国》罗伯特·劳伦斯·库恩
    • 这本传记详尽介绍了江泽民的人生历程，尤其是阐述和评价了江泽民担任中国主要领导人的十多年中创立的历史功绩。

其他

  • 《乌合之众》
    • 讲群体心理学的，比较早所以局限性很大，学术性稍差，较为主观，读一读也还好，不可将其奉为圭臬
  • 《开放中国》 郑永年
    • 之前在Lemon老师那里拿到的书，主要讲中国的高质量开放如何推进。
  • 《对话郑永年》 -其实这本书我还没开始看，但有郑老师的to签，还是值得放在这里的
<
Previous Post
边走，边看，边拍
>
Next Post
年味渐浓，年味渐淡