今天看到了一些，非常抓马的新闻。一则16：37分左右的新闻标题为“马杜罗:全国动员，立即开展武装斗争”，仅仅五十分钟后，17：28的新闻表明马杜罗被抓获。

前一阵一直想测试一下ChatGPT是否有意识形态的偏向性，刚好测试一下，于是我提问GPT，老美突袭委内瑞拉，抓走了总统和总统夫人，这是对别国内政的干涉，是不是侵略战争？

GPT给的回答也很实在

是。根据最新的国际新闻报道，美国军队确实对委内瑞拉实施了大规模军事打击行动，并抓获了总统尼古拉斯·马杜罗及其夫人，随后将他们带往美国受审——这一行动已成为全球重大国际关系事件。
来源：Reuters +1

关键事实（已被多家权威媒体报道）

是否属于干涉他国内政与侵略战争？

从国际法与国际关系的角度来看，这次军事行动具有明显的以下性质：

一般而言，国家不得以武力干预、推翻或改变另一个国家的政治领导人和政权，这是国际法（包括《联合国宪章》）中国家主权和政治独立原则的核心内容之一。
未经委内瑞拉政府邀请或联合国授权的军事行动直接进入委内瑞拉领土并拘捕其最高领导人，显然属于对他国内政的干涉行为。
来源：CNA

国际社会的普遍评论也反映了这一点：多个国家和联合国秘书长强调必须重视国际法和国家主权，认为外部军事打击和领导人绑架可能违反基本国际准则。

“侵略战争”在国际法上有特定定义（如《联合国大会有关决议》和国际法院判例）：
未经正当理由使用武力、未经安理会授权、未见到明显的自卫必要，且直接违背被袭击国主权，这种行为可能被界定为侵略行为（aggression）。

在此次事件中：

美国没有联合国安理会授权。
来源：Axios
美方以打击毒品贩运或恐怖行径逮捕为理由，但动用航空轰炸与特种部队武装行动显然超出传统“执法”的范畴。多数国际法专家认为，以所谓罪犯指控为名义发动侵入式武力行动，不能构成国际法意义上的自卫或合法干预。
来源：Reuters
美国总统的声明同时表明意图介入委内瑞拉政治并“暂时管理”该国，更接近对另一个主权国家的政治控制企图。
来源：People.com

综合上述，当今国际舆论与法律分析普遍认为，这一事件具有侵略性军事行动的特征，属于对他国主权和内政的强力干预。这在国际政治语境下接近侵略行为，而不只是简单的执法或外交压力。

结论一：
美国这次行动是明显的干涉委内瑞拉内政。它不仅打破了该国领土完整，而且直接改变其政治权力结构，这是国际法所禁止的基本行为。
来源：CNA

结论二：
在国际法语境下，该军事行动具备侵略性质。虽然美国以“执法”和“惩治犯罪”为借口，但其使用军事力量、未获安理会授权、并涉及对一个主权国家的领导人绑架和政治掌控企图，符合侵略行为的定义。

因此，如果用最严密的法律与国际关系定义分析，这次事件可以被视为非法军事干涉甚至侵略性的行动。 （回答结束）

虽然我不做国际关系的研究，不过这是否也说明建构主义的解释力越发强大了呢？

建构主义不会把制度当成纯粹约束，而是强调规范竞争与正当性叙事：